Mayonnaise mit oder ohne Zitronensaft? Eine vermeintlich banale Frage.
Mein ehemaliger Professor für “Soziologie Digitaler Medien” äußerte in einer Diskussion einst eine These, um den Erfolg der deutschen Wikipedia-Version näher zu ergründen. Mit über 1,1 Mio Artikeln umfasst sie, nach der englischen Ausgabe, immerhin die zweitmeisten Einträge (Quelle).
Wie es nun zu dieser enormen Beteiligung und Begeisterung in Deutschland kam? Das Wesen “des typischen Deutschen” bevorzuge nunmal traditionel klare Strukturen, in denen alles exakt definiert und festgelegt ist. Er sorgt gerne für perfekte Ordnung. Schwammige Aussagen oder gar Ungenauigkeiten sind ihm ein Graus. Jeder Sachverhalt wird exakt umschrieben, analyisiert und für den späteren Zugriff fachgerecht (im Leitz-Ordner) archiviert.
Für “den typischen Deutschen” eine Selbstverständlichkeit – und für die innere Glückseligkeit eine Notwendigkeit.
Im Schrebergarten zwischen Primeln und Hibiskus gilt einzig das harte Gesetz der Gartenkolonie. Schwarz auf Weiß. Gegenseitige Rücksichtnahme nach Gesetz.
Wer sich im Recht sieht, pocht auch auf sein Recht!
Dass uns die Autoren der englischsprachige Wikipedia in Sachen “Streitkultur” aber scheinbar in nichts nachstehen, hat InformationIsBeautiful.net aufgearbeitet. Sie listen die beklopptesten Diskussionen und Änderungsversuche auf (in der englischen Wikipedia werden Änderungen umgehend -ohne Prüfung- in den Originalartikel übernommen).
Bei 10.996 Änderungsversuchen, ob es sich bei der Beziehung “Mensch – Katze” nun um einen Owner, Caregiver oder gar Human Companion handelt, muss sich fundamental im Recht fühlen.
Die Frage, ob in den Artikel über Arachnophbie (Spinnenangst) ein formatfüllendes Foto einer Spinne gehört, erscheint bei 640 Änderungen geradezu trivial!
Im Mayonnaise-Streitfall hat man sich übrigens nach 1.984 Änderungen auf einen schlichten “entweder oder”-Satz verständigt.
Man könnte das wohl als vernünftig bezeichnen.
(via)
